Ｈ25 事務事業・組織対応表
施策別
施策名
環境保全
1.自然と共に
暮
すまちづ
く
(1)
総合的環境施策の
推進
5111-1
1
環境保全事業
環境政策課
環境保全係
通常
(2)
環境保全対策の推
進
5112-1
2
公害対策事業
環境政策課
環境保全係
簡易
5112-2
3
自然環境保全事業
公園緑地課
公園管理係
簡易
5112-3
4
臼田霊園管理事業
臼田支所
生活環境係
通常
5112-4
5
臼田公害対策事業
臼田支所
生活環境係
簡易
5112-5
6
浅科公害対策事業
浅科支所
生活環境係
簡易
5112-6
7
望月公害対策事業
望月支所
生活環境係
簡易
5112-7
8
地下水等水資源保全事業
環境政策課
環境保全係
通常
5112-8
9
生活環境衛生事業
環境政策課
環境保全係
通常
(3)
地球環境保全の啓
発
実践
5113-1
10
平根発電所管理運営事業
環境政策課
新エネルギ
係
通常
5113-2
11
佐久市メガソ
ラ
発電事業
環境政策課
新エネルギ
係
通常
事
業
数
課
管理
方法
係
事務事業
備考
章
節
施策
主要施策
事務
事業
コ
ド
5.水と緑き
めく自然と
共に生き
快適環境
の創出
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
5111-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度事務事業コー 法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地球温暖化問題を
め
た現在の環境問題
組み
市民や事業者
市
連携
本市の環境の
保全を総合的
つ計画的
進めるこ
よ
よ
良い環境
将来世代
け継
いる
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
環境基本計画
新エネルギー
省エネルギー等の環境保全施策の推進
つい
全部局連携
よる
公共事業への導入や設置を
め
環境審議会を通
市民
事業者
の連携を図る
新エネルギーの普及促進
一般家庭へ新エネルギー
太陽光発電
導入時の助成を実施する
成「6年度
住宅用
企業用の太陽光発電設備への補助金を統合
新た
補助対象者を拡大
するこ
る太陽光エネルギーの普及促進を図る
上記
つい
い
市広報誌や市
ーム
ー
FM
く
い
市民周知を行う
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
46
111
260
委託料
需用費
3
5
9
役務費
59,085
41,103
100,800
事業費合計
59,134
41,219
101,069
補助金
人
件
費
常勤職員
1.90
人
13,148
1.90
人
13,186
1.90
人
13,186
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
13,148
13,186
13,186
総事業費
72,282
54,405
114,255
源
訳
国庫支出金
県支出金
300
700
800
地方債
その他特定
源
513
614
5,439
一般
源
71,469
53,091
108,016
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
環境審議会を
回開催し
佐久市環境エネルギー重点プラン等
審議を行
宅用太陽
設備へ
補助件数
件
ペ
ットストーブ
件
付
支払事務を行
72,282
54,405
114,255
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
市民へ
周知
広く市民に周知
き
う
広報
やHPへ
掲載
FMさく
い
お知
せを実施
回
8
6
―
6
6
6
6
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
太陽
発電システ
設置件
数
H
ま
宅用
市 補助事業に 太陽 発電設備設
置 市 環境特性を生 し 新エネ ルギー普及 取 組 と
件
519
423
―
550
400
600
550
H
28
度
ペ
ットストーブ
設置件数
木質バ オマス利用 県内林産物利 用や地球温暖化防止へ 寄与に期待
き
件
3
7
―
8
5
5
8
H
26
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
宅用太陽
発電システ
補助金に
い
成２
度に
い
目標を下回
成２
度
け
き
ことに
成２
度ま
に補助を活用し
太陽
発電システ
総出力
約
．
メガワットにま
ぼ
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
東日本大震災と原発
事故以来
市民
自然エネルギーへ
関心と災害時対応
気運
高ま
太陽
発電へ
市民ニー
増加し
い
国
固定価格買取制度
におけ
電気
買取単価
々下
いく
め
今
後
設置意欲
下
懸念さ
市関与の
必要性
判定
電気使用量 多い一般家庭におい 新エネルギー導入 普及を促進す めに 補助金交付制度 市 後押し き けと
＜説明＞
市内におけ
自然エネルギー
普及に
い
市
率先し
普及促進へ
取
組
重要に
国
固定
価格買取制度
におけ
買取単価
下
き
い
状況
あ
市独自
補助金交付制度に
太陽
エネル
ギー
さ
普及促進を図
いく必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
新エネルギー導入
普及促進に
い
市民ニー
をと
え
メニューを精査す
ま
東日本大震災以
降
社会情勢やエネルギー事情
変化
国
基本方針
転換に
成２
度に
佐久市環境エネルギー
重点プラン
を策定し
成２
度
補助対象者を拡大し
新
太陽
エネルギー普及事業補助に取
組
いく
今後
社会情勢や
民ニー
をと
え
事業
見直しを検討し
いく
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
佐久市環境エネルギー重点プランに基
き
エネルギーをめ
国
動き
注視し
市内に自然エネ
ルギー導入
普及を図
め
事業を実施し
いく
市内におけ
太陽
発電施設
設置
市内
自然エネルギー自給率
向上や災害発生時
電源確保
に
こと
今後
普及促進を図
いく必要
あ
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
太陽
発電システ
設置者
４２
名
補助金
千 千
41,103
計
千 千
25
25
ペ
ットストーブ設置者
名
補助金
概
要
700
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
40,403
２万円
kW
上限
万円
補助金を交付
事業費
２
上限
万円
補助金を交付
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度事務事業コー 法定
根拠
騒音 振動規制法 水質汚濁防止法
通常管理 廃棄物処理法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
事業活動や人の活動
発生する公害を防止
市民の健康保護
生活環境の保全を図るこ
市民
快適
暮
すこ
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
水質汚濁事故時等
関係機関
連携
対応する
原因者への指導を行う
佐久市公害防止条例
基
く届出事務及び公害を防止するための指導等を行う
騒音
振動規制法
基
く届出事務を行う
自動車騒音常時監視
河川水質
底質
地下水水質監視
窒素酸化物汚染
大気環境汚染測定
放射能
測定等の調査を実施
市
ーム
ー
や環境白書を通
市民へ公表する
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
5,496
3,439
6,201
需用費
136
149
192
役務費
500
984
553
169
3,805
事業費合計
6,185
4,257
11,182
工事請
費等
人
件
費
常勤職員
0.75
人
5,190
0.80
人
5,552
1.10
人
7,634
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
5,190
5,552
7,634
総事業費
11,375
9,809
18,816
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
11,375
9,809
18,816
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
11,375
9,809
18,816
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
環境未来
株
技術センター
委
料
株
環境技研
信濃川を守
協議会佐久ブロッ
負担金
河川浄化対策活動業務委
料
株
信濃公害研究所
委
料
佐久漁業協
組合
委
料
千 千
3,471
計
千 千
25
25
ミヤマ
株
委
料
521
786
概
要
210
団体名等
費
目
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
935
河川水質
底質調査業務委
料
窒素酸化物汚染調査業務委
料
地下水水質検査業務委
料
構成団体
人口割及び均等割に
負担
32
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
委
料
自動車騒音常時監視業務委
料
987
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
実施
容
源合計
1,384
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
その他特定
源
一般
源
1,384
1,388
1,388
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量1,384
1,388
1,388
総事業費
1,384
1,388
1,388
源
訳
国庫支出金
県支出金
1,388
地方債
1,388
0
0
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,384
0.20
人
1,388
0.20
人
1,388
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
将来
わたっ
良好
自然環境
保全
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久市自然環境保全条例を制定
土地の地目
山林また
原
ある区域
の５００㎡を超える宅地
造成行為等の一定規模を超える行為
対
基準を設け申請又
届出を義務付けるこ
よ
適正
行為等を促す
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
担当部
建設部
担当課公園緑地課
担当係公園管理係
事業の性質
簡易管理 法定
根拠
通常管理
事務事業名
自然環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5112-2
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意の自治事務定型義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件 千
計
0
千千 千 千 千 千 千 投入資源
の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
25
団体名等
費
目
概
要
25
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼田霊園管理事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-3
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係生活環境係
度
事務事業コー
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 の う 状態 こ をめ すの
佐久市霊園条例
基
霊園を適正
管理
使用者
い
快適
利用
い
事業
容
(手段 手法
※ の う 活動を行い の う サ ビスを提供す の
霊園
駐車場
東
通路等共用箇所
の管理
係員
第
霊園内を定期的
見回
巡視
修繕箇所等の確認
供物や通路等の
清掃
を行う
各種
出書等の受付事務を行う
霊園承
許可申請
許可書記載事項変更申請
許可書再交付申請
区
内構築物設置等承認申請
霊園区
返還書
臼田霊園
ま
昭和40年代
旧臼田町
い
新興
宅地の
民
行政
霊園を
造成
ほ
い
の強い要望
多
寄せ
旧臼田町土地開発公社
昭和51年
第
霊園を
造成
ま
た
その後
旧臼田町
事業を引
第
霊園を4期
渡
造成
霊園全体
「40
区
あ
ます
成17年の合併
伴い
4市町村の事務事業のす
合わせ協議の結果
霊園の
管理
臼田町
単独
実施
合併時現行
す
引
佐久市霊園
条例
基
臼田支所
管理を行
ます
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,076
0.30
人
2,082
0.30
人
2,082
非常勤職員等
160
時間152
時間 時間人件費合計
2,228
2,082
2,082
総事業費
2,228
2,082
2,082
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,228
2,082
2,082
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
霊園
共用箇所
管理
巡視
清掃
各種届出
許可申請受付等
を行
2,228
2,082
2,082
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
霊園
巡視回数
霊園
巡視
見回
水
設備
点検
ミ拾い
を行
回数
回
48
48
―
48
48
48
48
H
28
度
霊園
清掃回数
共用箇所
草
除草剤散
使用者と
合
清掃
回
5
7
―
5
4
5
7
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
苦情
処理件数
霊園管理上
苦情処理件数
件
0
1
―
0
0
0
0
H
28
度
使用者と合
清掃参加者
数
年１回実施す
市と使用者合
清掃参加者数
人
53
0
―
60
40
60
50
H
28
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
活動指標
成果指標と
に目標を
成し
中
今年度
職員に
霊園内
清掃回数を増加し
ことに
使
用者と
合
清掃
行わ
今後
シルバ
人材センタ
等へ
委
視野に入
人件費
節減策
を検討し
い
今年度
霊園内
ミ
減少
適
草
除草剤散
に
適正
霊園管理
図
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
現在
全
霊園
画
使用者
決定し
い
め
今後新
に
画を造成し
い限
使用者
増加す
こと
い
空き霊園
問い合わせ
多い中
希望す
霊園
需要
増加し
いく状況にあ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
成
5年度末
霊園基金残高
約55
万
あ
造成時
今日ま
ペ
ス
修繕
めに基金を
崩
し
け
と
年後に
基金残高
く
と想定さ
人件費
コスト高
現時点
民間や公社等へ
管理
委
難しく
管理料
増額
き
い状況
あ
当面
市
管理せ
をえ
い
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
今後
管理料
追加や管理協力金制度
任意
検討
ま
約款
改正に
い
専門家を交え
検討を進め
人件費
削減に
管理業務
委
新
管理方法を検討し
将来的に安定し
管理方法
協議を進
め
隣接す
王寺等
移管先を含め
検討を進め
いく必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
臼田霊園
管理
在
方を再検討す
中
管理業務
委
や隣接す
王寺
民間石材業者と霊園造
成を計画中
画
管理棟
駐車場完備
今後
造成工事や開設後
進捗状況を
市と
将来的
移管運営
可能性に
い
検討を進め
等
最善
方策を探求し
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
25
25
概 要
団体名等
費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼
公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-4
担当部
地域局
担当課臼
支所
担当係生活環境係
度事務事業コー 法定
根拠
環境基本法
通常管理 廃棄物 処理及び清掃に関す 法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
いる
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対する調査及び原因者
対する
改善等指導
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,730
0.25
人
1,735
0.25
人
1,735
非常勤職員等
150
時間143
時間 時間人件費合計
1,873
1,735
1,735
総事業費
1,873
1,735
1,735
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,873
1,735
1,735
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,873
1,735
1,735
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
千 千
0
計
千 千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 25
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,384
1,388
2,082
その他特定
源
一般
源
1,384
1,388
2,082
地方債
総事業費
1,384
1,388
2,082
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,384
1,388
2,082
人
1,388
0.30
人
2,082
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,384
0.20
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 の う 状態 こ をめ すの
公害防止
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
事業
容
(手段
手法
※ の う 活動を行い の う サ ビスを提供す の
公害苦情。大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対す
調査及び原因者
対す
改善等指導
北陸新幹線鉄道
発生す
騒音及び振動の調査
毎年1回
県機関の機器を用い
測定
結果
県の
ム
公開
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定 根拠
環境基本法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5
2
5
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係生活環境係
度
事務事業コー
事務事業名
浅科公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金 負担金 その他
成
度 業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
25
25
概 要
団体名等
費 目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 完了
今年度中 来年度 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
望月公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-6
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係生活環境係
度事務事業コー 法定
根拠
環境基本法
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
いる
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対する調査及び原因者
対する
改善等指導
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
13
20
20
役務費
事業費合計
13
20
20
人
件
費
常勤職員
0.42
人
2,907
0.40
人
2,776
0.20
人
1,388
非常勤職員等
時間 時間160
時間154
人件費合計
2,907
2,776
1,542
総事業費
2,920
2,796
1,562
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,920
2,796
1,562
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,920
2,796
1,562
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 25
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
千 千
千 千
0
計
千 千
25
25
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
地
水等水資源保全事業
事業開始 度 Ｈ24
度事務事業コー
5112-7
担当部環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出 節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地下水等の水資源
保全
るこ
よ
市民への安定
た水の供給
図
健康
安心安全
市
民生活を将来
わた
確保
いくこ
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
市民公募
学識経験者
関係団体等代表
る
佐久市地下水等水資源保全研究検討委員会
及び
佐久地域の市町村
東御市
水道事業者
る
地下水等水資源保全連絡調整会議
等
い
地
下水等水資源の保全
向けた調整検討を行う
水資源保全
対する市民意識の高揚を図るため
の啓発活動を行う
また
本市を含め
連絡調整会議の構成市町村
い
地下水等水資源を地域共有の財産
ある
公
水
位置付けた条例の制定を行う
．実施結果
実施
単位：千
24
度(決算
(千
25
度(決算
(千
26
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
52
43
101
委託料
3,000
2,000
2,000
需用費
118
114
159
役務費
12
7
181
備品購入費等
5,037
6,219
534
事業費合計
8,219
8,383
2,975
人
件
費
常勤職員
0.90
人
6,228
0.80
人
5,552
0.90
人
6,246
非常勤職員等
200
時間192
時間 時間人件費合計
6,420
5,552
6,246
総事業費
14,639
13,935
9,221
源
訳
国庫支出金
県支出金
9,221
地方債
13,935
その他特定
源
一般
源
14,639
13,935
9,221
H 25
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
地下水等水資源保全連絡調整会議
開催
回
地下水賦存量調査
実施
水サミット
開催
源合計
14,639
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
地下水等水資源保全連絡調
整会議
開催数
地下水等水資源保全連絡調整
会議
間開催数
回
4
4
―
4
4
4
4
H
28
度
講演会等
開催数
水資源保全
め
講演会等
開催数
回
1
1
―
―
1
1
1
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
24
実績
25
実績
最終目標値
24
目標
25
目標
26
目標
目標
度
水資源保全
め
条例制
定数
地下水等水資源保全連絡調整
会議
構成市町村
条例制定
数
市町村
11
12
―
12
12
12
12
H
28
度
講演会等入場者数
水資源保全
め
講演会等
入場者数
人
650
845
―
―
600
600
100
H
28
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
連絡調整会議
構成市町村におい
地下水等水資源を地域共
産とす
条例を制定し
水資源保全
め
サミットにおけ
入場者数
5名
地域
多く
方に水資源保全に対す
理解と
意識啓
発を図
こと
き
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
佐久市
水資源
と
を地下水や湧水に頼
い
め
森林買収等に
大量
地下水
く
上
等に
市民生活に悪影響を及ぼすこと
懸念さ
ま
市民
こ
ま
生活水に関し
トラブル
い生活を
送
お
水資源保全に対す
意識
希薄といえ
こと
今後
地下水等水資源保全に向け
取
組
や啓
発活動
求め
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
成
に
水循環基本法
整備さ
こ
に先駆け
本ｊ市
成
に
佐久市地下水保全条
例
を策定し
い
こと
県
周辺市町村
水道事業者と連携し
水資源保全に係
施策を策定す
とと
に
広報活動
地下水量
把握等を行う責務
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
地下水等
資源保全に対す
取
組
県
周辺市町村
水道事業者と連携し
行
いく必要
あ
こと
今後
地下水等水資源保全連絡調整会議等におい
効果的
事業手法に
い
調査や検討をし
いく
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
成
に策定し
佐久市地下水保全条例
及び地下水等水資源保全連絡調整会議
構成市町村
等に
成
共
声明
に基
き
県
周辺市町村
水道事業者と連携し
水資源保全に向け
施策
策定や啓発活動及び国に対す
提言等
取
組
を行
いく
25
団体名等
費
目
概
要
25
信州大学
委
料
地下水賦存量調査業務委
料
2,000
千水資源保全サミット実行委員会
負担金
水資源保全サミット実行委員会負担金
3,000
千 千 千千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件 千
計
5,000
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い
民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生
民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ 目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
